• Passa alla navigazione primaria
  • Passa al contenuto principale
  • Passa alla barra laterale primaria
  • Note Legali
  • Privacy
  • Cookie

AltraTrapani

Quello che gli altri non pubblicano

  • HOME
  • ALTRATRAPANI
    • N. 39 – Novembre 2013
    • N. 38 – Supplem. Paceco
    • N. 38 – Ottobre 2013
    • N. 37 – Settembre 2013
  • LA VOCE INDIPENDENTE
    • N. 32 – Novembre 2007
    • N. 31 – Ottobre 2007
    • N. 30 – Settembre 2007
    • N. 29 – Luglio 2007
    • Aprile 2007
    • N. 28 – Febbraio 2007
    • N. 27 – Dicembre 2006
    • N. 26 – Novembre 2006
    • N. 25 – Ottobre 2006
    • N. 24 – 6 aprile 2006
    • N. 23 – 29 marzo 2006
    • N. 22 – 21 marzo 2006
    • N. 21 – 6 marzo 2006
    • N. 20 – 28 febbraio 2006
    • N. 19 – 20 febbraio 2006
    • N. 18 – 13 febbraio 2006
    • N. 17 – 6 febbraio 2006
    • N. 15 – 30 gennaio 2006
    • N. 14 – 23 gennaio 2006
    • N. 13 – 16 gennaio 2006
  • DOMANI LIBERI
    • N. 16 – Febbraio 2006
    • N. 12 – Dicembre 2005
    • N. 11 – Novembre 2005
    • N. 9 – Ottobre 2005
    • N. 8 – Settembre 2005
    • N. 7 – Giugno 2005
    • N. 6 – Aprile 2005
    • N. 5 – Marzo 2005
    • N. 4 – Febbraio 2005
    • N. 3 – Gennaio 2005
    • N. 2 – Dicembre 2004
    • N. 1 – Novembre 2004
  • CONTATTI

Paceco, Difensore Civico: fumata nera

28 Febbraio 2006 by Natale Salvo

PACECO – “Affermiamo la nostra costernazione ed amarezza per il fatto che si è arrivato ad un imminente [e costoso, ndr] commissariamento per l’inattività della maggioranza su una questione così importante come la nomina del difensore civico del Comune, punto fondamentale del programma politico di questa Amministrazione”.

E’ l’opinione di Giuseppe Baio, consigliere comunale di Paceco, ma anche la posizione del movimento “Progetto Ginestra”, a seguito dell’incomprensibile abbandono dell’Aula da parte dei consiglieri della maggioranza che ha impedito l’elezione alla carica di Difensore Civico cittadino dell’avv. Vita Ciotta.

Un carica sostanzialmente onorifica, dato che lo stesso Consiglio ha previsto, nel relativo regolamento, un’indennità di soli 400 euro mensili.

Il consigliere Baio pur manifestando ”una certa perplessità per la circostanza che il bando relativo alle candidature sia stato pubblicato nel mese di luglio 2005, in un periodo, pertanto, infelice per consentire la massima divulgazione dello stesso” e rilevando che ”infatti il bando in questione ha “fruttato” la candidatura di una sola persona” afferma che il “rispetto della cittadinanza impone al Consiglio Comunale di esprimersi”.

Sulla vicenda è intervenuta, in maniera decisa, anche l’assessore Giusi Giurlando (Progetto Ginestra) che ha espresso, alla sua maggioranza politica, la necessità di una maggiore “responsabilità” ritenendosi “disgustata di questo comportamento che porta ad un assurdo non decisionismo su una questione che interessa la cittadinanza nel suo complesso”.

Il Consiglio torna a riunirsi il prossimo 2 marzo, alle ore 9:30.

Archiviato in:GIORNALE, LA VOCE INDIPENDENTE, N. 20 - 28 febbraio 2006 Contrassegnato con: Difensore Civico, Giusi Giorlando, Paceco

Barra laterale primaria

Vuoi che realizzi il tuo sito Web?

Banner-Goal-Web

Archivi AltraTrapani dal 2004

Cantachiaro

Biblioteca Fardelliana

La Fardelliana, la Cultura, gli interventi

Altri articoli di "Cantachiaro"

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Accedi

Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.OkLeggi di più